Можно ли не платить «налог на Windows»?

В январском выпуске Linux Format есть шикарная статья по поводу неправомерности продажи ноутбуков с предустановленной ОС Vista. Поскольку сабдж интересен очень многим, то скачал pdf-версию, и хотел было выложить эту статью, но… В нижнем колонтитуле каждой страницы размещена запись по поводу незаконного распространения (в записи есть мой номер заказа, ФИО, email). Увы и ах, выкладывать не буду. И не из-за своих данных, а потому, что это неправильно.
Приведу лишь маленькую цитатку:

Однако представитель пресс-службы Ольга Мигачева от
комментариев отказалась, отметив лишь, что компания уже озвучила
в СМИ свою позицию по этому поводу и повторяться нет никакого
смысла. Нам это показалось странным, ведь работа пресс-службы
состоит именно в том, чтобы предоставлять информацию журна-
листам. Тот факт, что тема уже обсуждалась, значения не имеет:
позиция компании могла поменяться, а кроме того, любое уважаю-
щее себя издание должно получить эксклюзивный комментарий для
публикации, а не перепечатывать тексты своих коллег. Мы не сомне-
ваемся, что серьезная фирма уровня Microsoft не станет нанимать
на работу в пресс-службу непрофессионалов, а потому вынуждены
трактовать отказ не как леность конкретного работника, а как осо-
знанное решение, принятое в российском отделении Microsoft.

Заинтересовавшимся могу посоветовать приобрести (так или иначе, рано или поздно) 113-114. Дочитаю — постараюсь пересказать вкратце, есть ли жизнь на марсе.
И по сабджу: Флэшмоб от ЦеСТ или борьба с мелкомягким вымогательством.

Запись опубликована в рубрике windows, компьютерное с метками , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Можно ли не платить «налог на Windows»?»

  1. GlumShadow говорит:

    на компьютерре есть интересная статья http://www.computerra.ru/vision/397831/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *