Вчера Накукрыскин с помощью LiluMi (и моей идейной поддержке) взяв за основу плагин LIci WP написал свой плагин для трансляции с WordPress на Liveinternet. Увы, ссылочку дать не могу (пока). Почему — описано далее.
Исходный плагин был написан 4eki весьма давно, имел ряд недостатков и дорабатывался крайне нерегулярно. Собственно, все, кто соскочил с LiRu на WordPress знают этот плагин и его недостатки.
Что же сдалали Накукрыскин с LiluMi? Всего лишь перенаправили отправку сообщения напрямую в блог пользователя через протокол XML, чем вызвали недовольство 4eki. С одной стороны, он имеет право быть недовольным, как автор исходного плагина. С другой стороны, если покопаться в лицензиях (тот же PHP, на котором написан плагин), то это недовольство он может оставить при себе. Однако, нет худа без добра.
Реализация XML на ЛиРушечке оставляет желать лучшего. Во-первых, сервер с завидным постоянством возвращает ошибки по этом протоколу; Во-вторых, протокол не поддерживает ни тэги, ни разделы дневника, насколько я помню.
Почесав макушку, да пораскинув мозгами, было принято решение не просто переписать плагин под свои нужды, а написать новый, который будет осуществлять:
А пока что пользуемся LIci WP, как он есть.
Етить, больше всего возмущает, что *Накурыськин написал плагин*. Если бы он его действительно написал я бы не возмущался. И недовольство мое вызвано не тем, что плагин не через сервер работает, а тем, что вы на чужом труде паразитируете и считаете себя спасителями человечества.
4Ek, ты дальше почитай:
Не впечатляет меня ни это новое, ни само оригинальное подделие. WP -> blog.ru -> li.ru еще куда ни шло, а до ljxp всем кросспостам WP -> li.ru как до Луны пешком.
Пару недель назад на blog.ru подвис и импорт, и экспорт. Поэтому пришлось вернуться к плагину.
WP -> li.ru будет переписываться.
Ну вы бы хотя бы спросили у 4eki можно или нельзя, думаю бы договорились за пять минут…
Вот до чего доводит опен сорс 🙂 начинаете думать что все вокруг халява 🙂
Чем ссылка то помешала не пойму ?
Не только ссылка. Всё остальное уже обсудили у 4eki.
PS Таки снова к вопросу о лицензиях: читайте их, когда ставите софт. А то почему-то приходится программисту объяснять про GPL.
Ну всё же плагин не является deriative work ни от php, ни от wordpress, а значит на него не распространяется жпльная зараза.
дело в неуказании автором лицензии, а значит не то софтиной вообще нельзя пользоваться (отсутствие договора), либо это вообще наоборот public domain (раз автор сам выложил в публичный доступ без условий). в обоих случаях
1) автор ступил с лицензией
2) закон явно разрешает допиливать софт
Chris Archer, спасибо.
GlumShadow, ты мне напоминаешь блондинку за рулём, которая сначала кричит про равные права, а при ДТП отмазывается «ну я же девушка, мог бы пропустить».
Да бросьте вы эти юридические бредни с лицензиями, разговор идет о чисто человеческом неуважении к чужому труду. Пока мы не научимся этому, это будет повсеместно.
В общем, понимаю негодование 4eki, я бы тоже возмущался если бы мои работы кто-то без разрешения юзал или переделывал…
Надеюсь вы разрулите эту ситуацию, а то как-то нехорошо получилось 🙁
признайся вы же спиздили чужую разработку теперь отмазываетесь, это не мы, это законы GPL. Так и скажи, что платить за софт считаешь нецелесообразным и ненужным, софт должен быть нахаляву, все ведь от этого идет…
Ваши объяснения, со стороны выглядят как оправдания, не более…
Бугага.
И поэтому жене я купил лицензионного касперского, ага. 🙂
Что значит «спиздили», если оно лежит в открытом доступе?
В таком случае, я спиздил у Кактуса вордпресс (кстати, он тоже спизидил и перевёл его), тему для вордпресси и всё это подпилил под себя. Так, что ли?
А ты совсем недавно откровенно пиздил Thundrbird?
Использование продукта и использование кода продукта это две разные вещи.
Что же у тебя в копирайтах прописаны ссылки на разработчиков и ты их не убираешь?
Не поверишь — руки не дошли. 🙂
ЗЫ В плагине Чеки тоже прописан.
Ты мне про фому я те про ерёму, я про ссылку которая у каждого поста проставляется, а не где-то в коде, её же убрали…
Насколько я знаю у любого движка или темы для движка распространяющегося бесплатно, ссылка на разработчиков обязательна, иначе считается плагиатом, как и получилось в вашем случае.
Возможно просто у нас с тобой разные понятия об уважении к чужому труду…
Вот ты например написал обзор программы, а кто-то взял кусок из него и вставил в свою статью, не спросив тебя, разве тебе это понравится ?
http://dandr78.livejournal.com/ — это моё зеркало на ЖЖ. Покажи мне ссылку на автора плагина.
Вот тут есть посты транслированные через блог.ру и lici. Покажи мне ссылку на блог.ру.
GlumShadow, кстати, тот самый обзор идёт без ссылки на меня и правили его без моего участия. Мне что, теперь на дерьмо изойти? Это так, к слову о человеческом…
Результат работы программы к правам ее автора никакого отношения не имеет
Ага, это всё равно, как если бы кодировщик видео оставлял на самом видео нехилый такой копирайт.
Получается, что взять чужое и выдать за свое это нормально?
Если афтар не оговаривал условий использования его материала — нормально.
Где тут выдавание чужого за своё? Вполне честный Deriative Work с указанием автора оригинала.
Логично… С таким понятием, как Deriative Work я ещё не сталкивался… Только derivative work.
2Dandr
Как минимум указать авторство надо. И если ничего свего не добавлено, себя в авторы не добавлять. Иначе реально нехороший плагиат.
Это как с pronounciation, знаю, что ‘o’ не надо, но когда не задумываюсь, проскакивает 😀 В инглише иногда грамотность хромает
Да я у гугля спросил) Сам бы вообще не понял))
хыхы
Получается, что автор ступил, а теперь возбухает…
Все-таки я считаю, что в данной ситуации надо было просто спросить и не было бы никаких возмущений со стороны 4eki…
Chris Archer, ну я это читаю так:
В данном случае расцениваю ВЗЯЛ=СПЁР и как уже говорил вполне понимаю реакцию 4eki.
Читаем каменты выше.
Возможно, согласился бы с тобой, если бы плагин 4eki при таком раскладе вообще не упоминался бы. Равно как и сам 4eki в соавторах. Но поскольку упоминаются, то не согласен.
И уж поверь, если бы было желание спиздить, то ни 4eki, ни lici не упоминались бы.
Дык, соль то не в том, что взяли, а то что взяли без разрешения, и это 4eki не понравилось, и я поддерживаю его позицию, все остальное, что мы тут с тобой понаписали это все вода: gpl, плагиат, рекламные ссылки и т.д.
Нормальная человеческая реакция: Моё! Не трогать! Мне больше нечего добавить 🙂
«Взяли без разрешения» — это либо стырили с его компьютера, либо декомпилировали из его бинарников. А так позиция многоуважаемого аффтара похожа на владельца Ламборджини, оставившего ключи на капоте и рыдающего «ааа! угнали!»
Короче, полностью согласен с Chris Archer.
хехе. теперь lici имеет лицензию, запрещающую производные ^__^
кстати,
> Внимание! Не забывайте выключать плагин перед обновлением и активировать уже обновленную версию!
разве было такое уведомление? в любом случае, оно бред. по-моему в API плагин может такое перехватывать. да и даже если нет в API, сделать нормальное поведение не проблема
продолжаем жить без лиру
Ты противоречишь сам себе – сперва утверждаешь, что плагин может перехватывать активацию и деактивацию, а потом сомневаешься в собственных же словах. Если для тебя не проблема реализовать, как ты выражаешься, нормальное поведение – присоединяйся к разработке, вноси свою лепту, а не пизди попусту.
include («saved_version.php»); // храним файл с версией
if ($saved_version < $current_version) // версия плагина и сохранённая
{
save_new_version(); // пишем в файл новую версию
update();
}
самый примитивный и даже достаточно неудобный способ, but it works
про api я лишь предположил. во всяком случае, ни один из стоящих у меня плагинов таких трудностей не испытывает
4Eki, а работа таки продвигается? Я уж думал, застопорилось.