За наводку спасибо Nikolas.
Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга передано в суд уголовное дело в отношении екатеринбуржца Александра Иванчикова-Нееловского, которого обвиняют в незаконном использовании компьютерных программ и неправомерном доступе к компьютерной информации.
Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, Иванчиков-Нееловский в марте 2009 года у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности: «Microsoft Windows Professional SP3/ Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия», и другие программы, правообладателями которых являются корпорация Microsoft. Указанные программы являются объектами авторского права, их общая стоимость составляет более 125 тысяч рублей.
Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга по данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В ходе следствия ему предъявлено обвинение в совершении еще ряда преступлений, в том числе по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации».
Сегодня уголовное дело было направлено в Кировский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Часть 2 статьи 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере» наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
А теперь давайте вернёмся в ноябрь 2008-го года и почитаем один хороший пост у telegamochka. Процитирую кое-что:
Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ – “Защита интеллектуальных прав”. В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.
Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам – пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.
Т.е. если вы кипили системник с виндой, которая оказалась нелицензионной, то это вас не освоождает от ответственности (и наказания), даже если вы не знали о контрафакте.
Вариант “не пущу в квартиру” тоже не проканает. Читаем “Закон о милиции“:
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
***
18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
О всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан милиция уведомляет прокурора незамедлительно, но не позднее 24 часов;
***
Т.о., получив информацию от вашего провайдера (а они таки будут сотрудничать, да, ибо у самих рыльце в пушку) о типе ОС, сотрудники милиции вполне могут ввалиться к вам в гости для проверки без вашего желания.
Ну что же, показательные процессы начались. Запасаюсь пивом, воблой и жду продолжения шоу.
PS Переходите, переходите на Open Source пока не поздно.
Не понял, где там 145 тыс руб???
Винда +Офис = в пределах 10 т.р.
Или у него на компе нашли 14 контрафактных виндов/офисов одновременно???
А за mp3 в плеерах когда ГАИ-шники примутся? Я это предсказывал.
P.S. Тут есть такой скользкий момент, как доказательство “нелицензионности”.
У нас вроде пока презумция невиновности? Windows купил вместе с компом, наклейка была, но мне не понравился корпус и я его поменял. И докажите, что это – не так? 😉
Если к тебе придут тебя и линукс не спасет, заберут компы на экспертизу для выяснения лицензионности твоей ос, месяца на два 🙂 (у нас изымали все компьютеры не важно что там стояли лицензии, забрали всё, и таких примеров по сети можно найти кучу)
А новость для промывки мозгов, на самом деле все там было по другому, просто им так выгодней сообщить, для засеивания паники среди рунетчиков 🙂
И еще вот интересная статья по поводу альтернатив (не в тему, но ладно) 🙂 http://www.computerra.ru/423043/?phrase_id=10620267
Altesack, не 145, а 125. И вообще, ты не на то смотришь))) Лучше подумай, что принцип “мой дом – моя крепость” больше не работает.
Ну даже при желании, не возможно купить комп за 10 тыс. руб и к нему поставить программ на 125 тыс. руб… Слишком уж дороги программы, чтобы их покупать
Rostislav, с МР3 сложнее. Насколько я помню, я имею право создать копию для личного пользования. А вот то, что МР3 снято с пиратского CD – с ходу не докажешь.
Валидность винды проверяется не только наличием наклеечки на корпусе)))
GlumShadow, да, про Linux я тоже читал. И читал где-то “противоядие”. Надо пошукать.
Стасik, почти всему есть альтернативы. Открытые или бесплатные.
Начнем с того, что просто придти не могут, чтобы придти нужно, чтобы кто-то написал заявление что такой-то гражданин занимается противоправной деятельностью, заявление должно быть оформлено в милиции, тогда милиция уже должна провести проверку по данному заявлению.
Противоядие тебя не спасет, т.к. признаки контрафактности может определить только специальный эксперт, а саму контрафактность только суд. Т.е. проверять один хер будут…
А про альтернативы хорошо написано в статье Голубицкого по ссылке которую я дал 🙂
Dandr, почему между абзацами не ставится пустая строка, нужно тег br ставить ?
Думаю, это вопрос времени.
Ежели найду – скину алгоритм действий.
Вот только ахинею нести не надо. Насколько я помню, ты работаешь в виндовой ксаре? Хакнутой?
– http://ru.wikipedia.org/wiki/Xara_Xtreme
Меня это самого бесит. Ещё руки не дошли до этого вопроса.
Всех не переловят :)))
А вообще чушь собачья, показательная порка, там в Екате еще миллион таких же. Всех поймать нереально.
Скорее всего кто-то сводит счеты, пользуясь связями в милиции.
Ptah, я сразу сказал: . Всех, конечно, не перестреляют, но где гарантия, что следующий показательный суд не над тобой будет? (ттт)
PS Я не про тебя конкретно)))
Только ты дальше читай: “в которой реализована часть функций, присутствующих в коммерческой версии для Windows.” А статью все же прочитай полностью, там не про линукс (это только пример), там про альтернативы 🙂
GlumShadow, речь шла про версию 2007-го года. За два года функционала добавилось. И для домашнего пользования такого софта более, чем достаточно. Хочешь профессиональный инструмент – купи.
Извини, но после фразы “достали потуги энергичных фанов представить бесконечно убогие браузеры – Firefox и Opera – в качестве эталонных программ для вебсерфинга.” читать дальше абсолютно не хочется. Если человек не может осилить что-то новое для себя, то это его проблемы.
Ну что ты так сразу купи, а как же: “информация должна быть свобода”, “весь мир за халяву” 🙂
Да, мне нужны профессиональные инструменты, урезанные версии мне не подходят, так что остается или ждать “когда за тобой придут” или покупать 🙂
Dandr, но ты все-таки дочитай 🙂 Вот все на него хают прочитав только начала любой статьи, а дальше как раз самая суть 🙂
Не путай мягкое с тёплым. Я говорю про домашнюю ОС, вполне достаточную для большинства рядовых юзеров. Ты говоришь про профессиональные инструменты, с помощью которых хочешь зарабатывать. Так будь добр, вложись сначала в своё дело, что бы оно потом тебя кормило.
PS Точно так же и под Linux есть коммерческие продукты, и это нормально.
GlumShadow, так если чел срузу чушь пишет. Естественно, его никто читать не будет.
GlumShadow, короче, афтар обосрал всех, всё и вся в своей статье. Это таки заставляет задуматься о его психическом здоровье.
ЗЫ Остальным читать не советую: лишь время убивать.
Двойные стандарты у тебя получаются, почему бы и дома не платить за нормальный софт ? не хочешь платить укради, кто мешает ? т.е. тут встает выбор или делать через задницу или нарушать закон, в данный момент в нашей стране проще второе 🙂
Неумение и нежелание понимать прочитанное в рунэте очень хорошо развито… (это про статью)
Жаль что ты так и не понял, что написано в статье…
C чего бы это они двойные? В той же самой GPL прописаны ограничения для коммерческого использования (если точнее, то запрещено создавать закрытые продукты на базе GPL). Хочешь свободно пользоваться открытым и бесплатным софтом – пользуйся на здоровье. Только при этом забудь про извлечение прибыли с этих продуктов.
Не нравится – ходи под страхом закона или покупай. Выбор за тобой.
Кстати, на рабочем компе у меня не стоит ничего хакнутого. Либо лицензия, либо Open Source.
Вот тут мы с тобой друг друга понимаем 🙂
Я все время использование программ переношу на использование на работе, наверное у меня в мозгу уже так сложилось, бывший шеф до сих пор судится из-за этих программ, правда тут он сам виноват, пожадничал и получил гемороя на три года…
вот тут ты меня сбил с толку, использовать исходники для продажи или использовать как инструмент для создания файла какого-нибудь ?
Не, рабочий софт – это отдельная тема. Тут уж надо исходить из потребностей на месте. Скажем, нам из-за автокада пока тоже никуда не деться от винды.
Про GPL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/GPL
Предположим, ты сварганил какую-либо утилиту под винду, использующую GTK и хотел бы её продавать. А куй: GTK идёт под GPL, что обязывает тебя распространять утилиту под GPL и выложить исходный код.
получается что ты можешь продавать, но исходники открыть обязан 🙂
Ну да. )))
Один из принципов свободы GPL как раз возможность коммерческого использования. Можно даже создать новый софт и продавать его. Только вместе с исходниками.
Гы… пока разбирался с новым серваком OpenID уже написали 😀
Chris Archer, вот по поводу ВМЕСТЕ с исходниками – надо пошукать… Чё-то я запамятовал…
Да, открывать исходники нужно только при распространении. А распространение может быть и платным. GPL гарантирует как бы минимальный объем передаваемых прав (любое использование, модификация, право передать дальше), но никак не бесплатность этой передачи.
Chris Archer, Mandrake, что-то у вас разногласие получается по поводу доступности исходников.
*ушёл курить маны*
хаха контрафакт под статью неправомерный доступ )))) бред
GPL не запрещает использовать софт в коммерческих целях. GPL даже не запрещает продавать его. Использовать и продавать может кто угодно. Я могу прожечь любой полностью свободный (т.е. без проприетарщины, Федору, к примеру) дистрибутив Линукса на болванку и продать за миллион. Мне никто ничего не скажет. Но я не могу сделать на основе дистрибутива свой, спрятать его исходники и начать продавать в бинарной форме. А если сделаю свой, открою исходники и начну продавать – пожалуйста. За миллион никто не купит, конечно, а за чуть поменьше, да ещё и с поддержкой – купят. В этом и хлеб компаний вроде Red Hat и SuSe. RHEL денег стоит, но все исходники доступны публике, так как GPL обязывает их публиковать. С этими исходниками кто угодно может делть что угодно. К примеру CentOS – тот же RHEL, собранный из тех же исходников, только без логотипа Red Hat и без их поддержки.
Да, вот только доступны не публике, а (всем) тем, кто купил продукт, либо публике через этих тех.
Mandrake: так я так и думал меня Dandr с понталыки сбил :)))
Пошел я ставить семерку на ноут удачи мне 🙂
Семерка — это клёво. Бесплатная винда аж до мая 2010…
У меня такая же картинка при загрузке 🙂
А как еще?
програмно
Прдон, не ту ссылочку воткнул.
http://www.microsoft.com/genuine/downloads/FAQ.aspx?displaylang=ru
Которая обходится на раз
И даже практически вполне легально также (по крайней мере для ХР)
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
п.3 пп.b и пп.с:
b) к экземпляру должно прилагаться действительное в течение трех лет предложение в письменной форме к любому третьему лицу передать за плату, не превышающую стоимость осуществления собственно передачи, экземпляр соответствующего полного исходного текста в машиночитаемой форме в соответствии с условиями п.п. 1 и 2 настоящей Лицензии на носителе, обычно используемом для передачи программного обеспечения, либо
c) к экземпляру должна прилагаться полученная Лицензиатом информация о предложении, в соответствии с которым можно получить соответствующий исходный текст. (Данное положение применяется исключительно в том случае, если Лицензиат осуществляет некоммерческое распространение программы, при этом программа была получена самим Лицензиатом в виде объектного кода или в исполняемой форме и сопровождалась предложением, соответствующим условиям пп.b п.3 настоящей Лицензии).
Кажется, что-то не вяжется… Кроме того, в пункте 11 есть интересная фраза:
Поскольку продавать Федору будешь ты, а не рэд хат, то похоже, тебе придётся предоставлять какие-то гарантии (поддержку?).
А вот чётко оговоренного порядка предостовления исходного кода для коммерческих продуктов я не нашёл. Впрочем, я читал только GNU GPL второй версии, самой ходовой.
GPLv3
4. Передача Точных Копий
Вы можете передавать точные копии исходного кода Программы так же, как и получили, на любом носителе, при условии что в заметной и соответствующей форме публикуете уведомление об авторском праве на каждой копии; сохраняете нетронутыми все уведомления, устанавливающие что Данная Лицензия и любые неразрешающие условия, добавленные в соответствии с главой 7, применимы к тексту программы; сохраняете нетронутыми все уведомления об отсутствии гарантий; предоставляете всем получателям копию Данной Лицензии вместе с Программой.
Вы можете установить любую цену, либо не устанавливать цену, за каждую копию, которую Вы передаёте, также Вы можете предлагать поддержку или гарантии за плату.
6. Передача не-исходных форм
Вы можете передавать лицензированные произведения в форме объектного кода на условиях глав 4 и 5, в том случае если Вы также передаёте машиночитаемый Соответствующий Исходный Код на условиях Данной Лицензии, одним из следующих путей:
а) Передаёте объектный код в (или встроенным в) физическом продукте (включая физический дистрибутивный носитель) вместе с Соответствующим Исходным Кодом, расположенным на физическом носителе, широко используемом для обмена ПО.
б) Передаёте объектный код в (или встроенным в) физическом продукте (включая физический дистрибутивный носитель) вместе с письменным обещанием, действительным по меньшей мере в течение трёх лет и до тех пор, пока Вы предоставляете запасные части или поддержку для данной модели продукта, предоставить любому обладателю объектного кода либо (1) копию Соответствующего Исходного Кода для всего ПО продукта, лицензированного Данной Лицензией, на физическом носителе, широко используемом для обмена ПО, по цене, не превышающей физические затраты на передачу исходного кода, либо (2) возможность скопировать Соответствующий Исходный Код с сетевого сервера без взимания платы.
в) Передаёте персональные копии объектного кода с копией письменного обещания предоставить Соответствующий Исходный Код. Данный способ разрешён только в редких случаях и на некоммерческой основе, только если Вы получили объектный код в такой форме, в соответствии с пунктом 6б.
г) Передаёте объектный код, предоставляя доступ из обозначенного места (бесплатно, либо за определённую плату) и предоставляете аналогичный доступ к Соответствующему Исходному Коду тем же путём, из того же места, без последующей оплаты. Нет необходимости предоставлять Соответствующий Исходный Код в комплекте с объектным кодом. Если местом доступа является сетевой сервер, Соответствующий Исходный Код может находиться на другом сервере (обслуживаемом Вами, либо третьими лицами), предоставляющем аналогичные возможности копирования; объектный код должен сопровождаться ясными указаниями местоположения Соответствующего Исходного Кода. Независимо от того, на каком сервере расположен Соответствующий Исходный Код, Вы обязаны убедиться в том, что он доступен столько, сколько необходимо для соответствия данным требованиям.
д) Передаёте объектный код, используя передачу от пользователя к пользователю (peer-to-peer), сообщая пользователям где объектный код и Соответствующий Исходный Код общедоступен без взимания платы согласно пункту 6г.
Нет необходимости включать в передачу произведения в форме объектного кода отделимые части объектного кода, чей исходный код исключён из Соответствующего Исходного Кода как Системная Библиотека.
(…)
Нет программы = нет исходников 😉 Другое дело, что если юзер не купил, а скопировал у купившего друга, он тоже легальный пользователь
Да, третья версия предоставляет гораздо больше свобод, нежели вторая… Не поспоришь.
Угу, на сегодняшний день в пределах 5000 можно сделать полностью лицензионную винду ))
Лицензия MS Windows XP home edition Rus OEM – 3950 руб.
MS Office 2003 Pro Rus OEM – 13500 руб.
Программный продукт Adobe Photoshop CS3 Rus – 39900 руб.
Это тот самый комплект, который установлен у каждой школьницы. 5000, ага.
PS Расценки взяты с compumir.ru.
надеюсь это дело просто показательное выступление, работы ведутся установленным порядком
Lord_Feanoro, конечно показательное. Точно так же, дело Поносова.
Все комменты я все же не осилил 🙂
А каким образом провайдер может понять какая у тебя ОС: лицензионная или нет?
И, если разберешься с тегом и пустой строкой, то расскажи рецепт, а то меня это тоже бесит.
zeleboba, а зачем это определять провайдеру? 🙂 Достаточно определить тип ОС, а это уже “даёт основания полагать”. 🙂
PS Сдаётся мне, что придётся крутить автозамену на
Код не проканал…
p
& nbsp;
/p
Кстати, по каким признакам они определяют тип ОС? Может и подмену можно сделать?)
zeleboba, биспанятия))))
всех не пересажают…
но если провести проверку у меня на работе….
вот где мдяяяяя будет.
Мурз, да тогда у многих “мдяяяяя” будет. 🙂
мы с Гномом прикидывали, я только по ОС лечу на 5 лямов деревянных…
так что про весь софт просто молчу…
@Murzilka: Я после наших судов даже близко к сисадминству подходить не хочу, ладно хоть шеф меня не сдал, а так бы пошли оба за соучастие…
У меня вообще после этого паранойя развилась пипец…
Murzilka, хрена себе!!! Это сколько ж у вас компов???
GlumShadow, шеф один срок мотает?))
стоп стоп
про ваши суды я пропустил.. пакеж где это у тебя?
машин в работе 127
еще ремонт
резерв
очередь на списание.
буки и спец техника
@dandr: ему сначала два года условно, но там нашили кучу нарушений отменили, щас вот вроде оправдали, но там опять вроде как по третьему кругу пойдет, уже три года судится.
@murzilka: а я нигде про это и не писал 🙂
Попозже здесь коротенько в комментах напишу
Про суды – это к GlumShadow.
Мдя… У нас парк схожий, но весь перевели на лицензию. гаспром ниасилил?)))
GlumShadow, а время, пока судится в срок не идёт? 🙂 А то, типа, оттянул уже)))
нее ну неосилил…
потуги были, но такое колво филиалов… как ???
Бедный, бедный гаспром)))
кстати новость по этой теме:
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/59960/
А про наше дело коротко: работал у дядьки моей жены сисадмином, небольшая конторка компов на 10 + компьютерный клуб на 15. Дядька с кем-то чето в обалсти не поделил к нему начали всякие проверки приезжать из областного центра, и вот одной из таких проверок была проверка софта, лицензия была только на винды стоящие в клубе компьютерном и на часть 1С. Короче приехали опечатали все, потом увезли, я не присутствовал в это время (в москве лечилися пока вся эта котовасия длилась). Эксперт написал всякой фигни даже лицензионные винды написал что контрафакт, плюс названия путал и т.п. Короче купленный эксперт, экспертизил он месяца три, потом дело расследовали полгода, опрашивали всех, потом судились полгода впаяли 2 года условно, потом обжаловали т.к. там куча нарушений начиная от привезенных свидетелей, до ошибок эксперта, судью поменяли, следователей поменяли, потом еще год судились, вроде отбрыкался, признали экспертизу недействительной. Щас роде по новому кругу пошло хз что дальше будет, короче три года уже почти.
Компы вернули только через полтора года, некоторые разбитые корпуса, несколько вообще не запускались, это все при суде осматривали когда отдавали, описывали, наверное будет потом с ними судиться за ущерб бизнесу и прочее…
как это гаспром и ниасилил ? не верю :)) может не боятся что к ним придут ? 🙂
И тут наипали… Но шуму наделали много))) Коллеги, вон, начали посматривать в сторону линукса)))
Мда… Закон – что дышло… Это я про вашу тяжбу.
так теперь дядька все покупает, даже игры в клубе спец лицензия для клубов :)) но поздно, надо было когда я ему говорил когда клуб делал, давай купим все лицензионное, он не захотел, вот и получил…
GlumShadow, скупой платит дважды)))
“Dandr — 19 мая 2009 @ 23:49
скупой платит дважды)))”
А газпром четырижды…
Murzilka, да больше, больше)))