Правила существуют для того…

Наткнулся у V.exeR’а на занятный пост – Идиотизм про правила. Процитирую полностью:

Есть несколько, так сказать, общепринятых идиотизмов, которые мне абсолютно непонятны, и объяснить их мне почему-то никто не может. В силу того, что они уж очень прочно вошли в нашу жизнь, поисковики тоже не могут четко ответить на вопрос их происхождения.
Например, мне очень интересно, откуда пошло выражение «правила существуют для того, чтобы их нарушать». Особенную остроту это выражение приобретает, если вместо «правила» ставят «законы». Если честно, логика подсказывает, что правила и законы, напротив, существуют для того, чтобы удерживать общество от анархии и сохранять индивидууму здоровье – как телесное, так и психическое. Так откуда это противоречащее здравому смыслу извращение, которое любят лепить к месту и не к месту? Кто-нибудь знает? У меня только одна версия – изначально высказывание либо принадлежало какому-то ученому, который говорил о законах природы, либо автором «крылатой» фразы был преступник или отрицательный литературный персонаж. А кто-нибудь знает наверняка?

Собственно, обращаюсь с тем же вопросом к своим подписчикам: кто-нибудь знает наверняка, откуда это пошло в народ?
Заранее спасибо! 🙂

Запись опубликована в рубрике мимоходом с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

10 комментариев на «Правила существуют для того…»

  1. V.exeR говорит:

    Точка ставится после “V”, а не перед “R” 😛

  2. Dandr говорит:

    Ой, это я на автопилоте чё-то… Ща поправлю. 🙂

  3. V.exeR говорит:

    Да я так, надо было что-то ляпнуть, чтоб на каменты подписаться 😀

  4. Dandr говорит:

    Да ты ляпай, ляпай))

  5. Batch говорит:

    Это не идиотизм.

    Во-первых, не “существуют”, а “придуманы”. А во-вторых, это распространённый случай, когда крылатая фраза укорочена в виду своего широкого употребления. Она употребляется только в тех случаях, когда имеются в виду “некоторые” правила. Итак, эта укороченная фраза означает:

    “Некоторые правила придуманы только для того, чтобы их нарушать”.

    Для российского законодательства весьма актуальное изречение.

  6. Dandr говорит:

    Batch, уже лучше. А кто первоисточник, не в курсе?

  7. Batch говорит:

    Dandr, да ищи его теперь свищи… ))

  8. Dandr говорит:

    Batch, жаль.

  9. Коровьев говорит:

    А как вы относитесь к творчеству Булгакова?

Добавить комментарий